曲靖市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)糾紛案件行政裁決書(shū)

云曲知法裁字〔2024〕02號(hào)

請(qǐng)求人：劉永章

法定代表人（負(fù)責(zé)人）：劉永章

住所：云南省曲靖市馬龍區(qū)舊縣街道白塔社區(qū)白塔鋪村二社61號(hào)

被請(qǐng)求人：馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店（個(gè)體工商戶）和曲靖市馬龍區(qū)鮑國(guó)虎車(chē)行

法定代表人（負(fù)責(zé)人）：鮑國(guó)虎

住所：曲靖市馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)馬鳴農(nóng)機(jī)加油站旁，曲靖市馬龍區(qū)鮑國(guó)虎車(chē)行（個(gè)體工商戶）

案由：“多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)”（專利號(hào)：ZL202320021178.9）實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛

請(qǐng)求人劉永章請(qǐng)求處理被請(qǐng)求人馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店（個(gè)體工商戶）和曲靖市馬龍區(qū)鮑國(guó)虎車(chē)行侵犯其專利號(hào)為ZL202320021178.9（名稱為多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)）實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛一案，本局于2024年5月20日受理后，依法組成合議組，對(duì)本案進(jìn)行審理。2024年7月11日，技術(shù)調(diào)查官開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)調(diào)查。2024年7月11日，請(qǐng)求人（專利權(quán)人）提出變更專利侵權(quán)糾紛調(diào)解請(qǐng)求書(shū)，并于2024年7月14日再次向本局提交專利侵權(quán)糾紛調(diào)解請(qǐng)求書(shū)。本局于2024年7月19日受理后，依法組成合議組，對(duì)本案再次審理?，F(xiàn)本案已審結(jié)。

請(qǐng)求人劉永章于2023年1月5日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)名稱為“多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)”的實(shí)用新型專利（ZL202320021178.9），于2023年5月2日獲得授權(quán)公告。在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站的“中國(guó)及多國(guó)專利審查信息查詢”中查閱實(shí)用新型專利法律狀態(tài)和費(fèi)用信息，權(quán)利人按規(guī)定繳納專利年費(fèi)，目前該專利尚處有效狀態(tài)。截至咨詢意見(jiàn)出具日，沒(méi)有查閱到該實(shí)用新型的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。2023年專利授權(quán)不久，請(qǐng)求人發(fā)現(xiàn)被請(qǐng)求人馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店（個(gè)體工商戶）和曲靖市馬龍區(qū)鮑國(guó)虎車(chē)行未經(jīng)許可，擅自模仿生產(chǎn)銷售“一種煙草移栽用打塘機(jī)”“一種改進(jìn)型煙草移栽用打塘機(jī)”其結(jié)構(gòu)與請(qǐng)求人實(shí)用新型專利的技術(shù)要點(diǎn)一致，侵犯專利號(hào)為ZL202320021178.9實(shí)用新型專利，請(qǐng)求人認(rèn)為被請(qǐng)求人的行為，違反了《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條：“任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品”。請(qǐng)求曲靖市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查明侵權(quán)事實(shí)并依法作出處理，支持請(qǐng)求人的全部請(qǐng)求事項(xiàng)。

請(qǐng)求人劉永章提交了三組證據(jù)：

第一組證據(jù)：專利證書(shū)及公告文本（復(fù)印件）、專利權(quán)人身份證復(fù)印件。

第二組證據(jù)：專利年費(fèi)發(fā)票（電子打印件）。

第三組證據(jù)：請(qǐng)求人拍攝被控侵權(quán)產(chǎn)品照片。

被請(qǐng)求人馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店（個(gè)體工商戶）和曲靖市馬龍區(qū)鮑國(guó)虎車(chē)行辯稱：請(qǐng)求人劉永章的專利產(chǎn)品是設(shè)計(jì)在大型拖拉機(jī)上運(yùn)行且使用油泵和液壓油產(chǎn)生動(dòng)力傳遞，本人的產(chǎn)品是生產(chǎn)在小型風(fēng)冷單缸機(jī)上運(yùn)行，用鏈條（皮帶），齒輪嚙合而進(jìn)行動(dòng)力傳遞，其結(jié)構(gòu)和運(yùn)作原理大不相同。

被請(qǐng)求人馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店（個(gè)體工商戶）和曲靖市馬龍區(qū)鮑國(guó)虎車(chē)行提交了二組證據(jù)：

第一組證據(jù)：被請(qǐng)求人馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店（個(gè)體工商戶）（營(yíng)業(yè)執(zhí)照及法人身份證復(fù)印件）。

第二組證據(jù)：與請(qǐng)求人專利產(chǎn)品對(duì)比照片。

本局經(jīng)對(duì)被請(qǐng)求人馬馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店（個(gè)體工商戶）調(diào)查勘驗(yàn)，獲得：1.被控侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物照片、2.專利侵權(quán)判定咨詢意見(jiàn)書(shū)。

本局對(duì)請(qǐng)求人、被請(qǐng)求人提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可。

在本案中，本局用請(qǐng)求人專利權(quán)的權(quán)利要求與涉案產(chǎn)品的技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比分析，來(lái)確定涉案產(chǎn)品是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。本局對(duì)涉案產(chǎn)品的技術(shù)特征進(jìn)行比對(duì)分析如下：

（一）經(jīng)技術(shù)特征分解，涉案專利權(quán)利要求1所述的多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)包含的技術(shù)特征可概括為：

A、框架主體；B、框架主體的前端頭處固定設(shè)置有連接裝置；C、框架主體中部固定設(shè)置有變速裝置；D、變速裝置上設(shè)置有檔位桿；E、變速裝置通過(guò)傳動(dòng)鏈條與外部動(dòng)力裝置傳動(dòng)連接；F、傳動(dòng)鏈條穿過(guò)張緊輪；G、變速裝置的左側(cè)傳動(dòng)連接有驅(qū)動(dòng)軸裝置；H、驅(qū)動(dòng)軸裝置的另一端設(shè)置在打塘裝置中；I、框架主體的兩側(cè)固定設(shè)置有起壟裝置；J、框架主體的后端固定設(shè)置有移動(dòng)輪裝置；K、移動(dòng)輪裝置上固定設(shè)置有覆膜裝置；L、多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)。

被請(qǐng)求侵權(quán)產(chǎn)品為一種打塘機(jī)，結(jié)合被請(qǐng)求人曲靖市馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店和曲靖市馬龍區(qū)鮑國(guó)虎車(chē)行以及相關(guān)人鮑國(guó)虎的陳述以及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，經(jīng)特征對(duì)比，被請(qǐng)求侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案沒(méi)有包含涉案專利相應(yīng)權(quán)利要求記載的所有技術(shù)特征。

（二）經(jīng)技術(shù)特征分解，涉案專利權(quán)利要求2所述的多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)包含的技術(shù)特征可概括為：

A、驅(qū)動(dòng)軸裝置包括連接軸，所述連接軸設(shè)置在變速裝置的左側(cè)且與變速裝置傳動(dòng)連接，所述連接軸的另一端設(shè)置在驅(qū)動(dòng)桿的一端，所述驅(qū)動(dòng)桿的另一端設(shè)置有滑動(dòng)軸，所述滑動(dòng)軸的另一端設(shè)置在打塘裝置中；B、引用權(quán)利要求1的技術(shù)特征。

被請(qǐng)求侵權(quán)產(chǎn)品為一種打塘機(jī)，結(jié)合被請(qǐng)求人曲靖市馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店和曲靖市馬龍區(qū)鮑國(guó)虎車(chē)行以及相關(guān)人鮑國(guó)虎的陳述以及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，經(jīng)特征對(duì)比，被請(qǐng)求侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案沒(méi)有包含涉案專利相應(yīng)權(quán)利要求記載的所有技術(shù)特征。

（三）經(jīng)技術(shù)特征分解，涉案專利權(quán)利要求3所述的多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)包含的技術(shù)特征可概括為：

A、打塘裝置包括安裝架，所述安裝架的一端與框架主體活動(dòng)連接，所述安裝架的另一端通過(guò)緊固螺栓安裝有打塘鏟，所述安裝架的中部設(shè)置有滑動(dòng)軸；B、引用權(quán)利要求2的技術(shù)特征。

被請(qǐng)求侵權(quán)產(chǎn)品為一種打塘機(jī)，結(jié)合被請(qǐng)求人曲靖市馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店和曲靖市馬龍區(qū)鮑國(guó)虎車(chē)行以及相關(guān)人鮑國(guó)虎的陳述以及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，經(jīng)特征對(duì)比，被請(qǐng)求侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案沒(méi)有包含涉案專利相應(yīng)權(quán)利要求記載的所有技術(shù)特征。

（四）經(jīng)技術(shù)特征分解，涉案專利權(quán)利要求4所述的多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)包含的技術(shù)特征可概括為：

A、起壟裝置包括主調(diào)節(jié)桿，所述主調(diào)節(jié)桿的一端固定設(shè)置在框架主體上，所述主調(diào)節(jié)桿的另一端通過(guò)緊固螺栓設(shè)置有輔調(diào)節(jié)桿，所述輔調(diào)節(jié)桿的另一端固定設(shè)置有安裝端，所述安裝端內(nèi)通過(guò)緊固螺栓設(shè)置有起壟犁；B、引用權(quán)利要求3的技術(shù)特征。

被請(qǐng)求侵權(quán)產(chǎn)品為一種打塘機(jī)，結(jié)合被請(qǐng)求人曲靖市馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店和曲靖市馬龍區(qū)鮑國(guó)虎車(chē)行以及相關(guān)人鮑國(guó)虎的陳述以及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，經(jīng)特征對(duì)比，被請(qǐng)求侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案沒(méi)有包含涉案專利相應(yīng)權(quán)利要求記載的所有技術(shù)特征。

（五）經(jīng)技術(shù)特征分解，涉案專利權(quán)利要求5所述的多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)包含的技術(shù)特征可概括為：

A、移動(dòng)輪裝置包括安裝框架，所述安裝框架固定設(shè)置在框架主體的后端，所述安裝框架的兩側(cè)固定設(shè)置有安裝桿，所述安裝桿的另一端固定設(shè)置有連接端，所述連接端內(nèi)通過(guò)緊固螺栓設(shè)置有豎桿，所述豎桿的底端安裝有行走輪；B、引用權(quán)利要求4的技術(shù)特征。

被請(qǐng)求侵權(quán)產(chǎn)品為一種打塘機(jī)，結(jié)合被請(qǐng)求人曲靖市馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店和曲靖市馬龍區(qū)鮑國(guó)虎車(chē)行以及相關(guān)人鮑國(guó)虎的陳述以及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，經(jīng)特征對(duì)比，被請(qǐng)求侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案沒(méi)有包含涉案專利相應(yīng)權(quán)利要求記載的所有技術(shù)特征。

（六）經(jīng)技術(shù)特征分解，涉案專利權(quán)利要求6所述的多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)包含的技術(shù)特征可概括為：

A、覆膜裝置包括固定架，所述固定架固定設(shè)置在安裝桿上，所述固定架內(nèi)設(shè)置覆膜輥；B、引用權(quán)利要求5的技術(shù)特征。

被請(qǐng)求侵權(quán)產(chǎn)品為一種打塘機(jī)，結(jié)合被請(qǐng)求人曲靖市馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店和曲靖市馬龍區(qū)鮑國(guó)虎車(chē)行以及相關(guān)人鮑國(guó)虎的陳述以及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，經(jīng)特征對(duì)比，被請(qǐng)求侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案沒(méi)有包含涉案專利相應(yīng)權(quán)利要求記載的所有技術(shù)特征。

比對(duì)結(jié)論：被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與涉案專利技術(shù)特征不相同。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料、答辯意見(jiàn)和專利侵權(quán)判定咨詢意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)佐證。

本局認(rèn)為：

《中華人民共和國(guó)專利法》第六十四條第一款規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。

根據(jù)比對(duì)結(jié)論，以全面覆蓋為原則，被請(qǐng)求侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案沒(méi)有落專利權(quán)保護(hù)范圍。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十四條、第六十五條及《專利行政執(zhí)法辦法》第十九條的規(guī)定，本局作出行政裁決如下：

侵權(quán)行為不成立，駁回請(qǐng)求人的請(qǐng)求。

當(dāng)事人如不服本裁決，可自收到裁決書(shū)之日起15日內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)專利法》第六十五條向昆明市中級(jí)人民法院起訴。

 

 

曲靖市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2024年8月6日